Vi har allerede fortalt at Bergen Akademiske 1 (C.Bakke) gikk videre til finalen i NM for klubblag etter en marginal seier (1 IMP) mot TopBridge 5. Forleden fikk klubben med nok et lag til lagfinalen da Bergen Ak 2 med Svein-Olai og Jim Høyland, Tor Bakke og Magne Eide vant storkampen i 6.runde mot sterke Sunndalsøra BK.

Tidlig i den 6.rundekampen opparbeidet bergenserne en solid ledelse. Sunndalsøra øynet kanskje et lite håp da Bergen Ak gikk bet i en slem hvor den vinnende spilleplanen ble funnet ved det andre bordet, 17 IMP til Sunndalsøra. Men Bergen Ak slo raskt tilbake og beholdt kontrollen i kampen. Til slutt vant de med 38 IMP selv om det ble tapt spill i dette spillet som kom mot slutten av kampen:

Giver nord, alle i sonen

Sunndalsøras øst åpnet etter pass fra nord med 1 ruter og hoppet til 3 ruter over svaret 1 hjerter. Er egentlig litt overrasket over at vest ikke svarte 2 kløver, men det er en annen historie, og jeg kjenner ikke helt avtalene deres. Hoppet til 3 ruter er vel litt en undermelding for de fleste da det vanligvis viser rundt 16-17 etter et 1-over-1 svar. Men hva skal øst si? Vest avsluttet med 3NT i et medingsforløp hvor både Ø/V kanskje meldte litt "soft". Og dette må da være en bra slem?

Ved det andre bordet åpnet nord med 2 spar, spar og en minor og under åpningsstyrke. Øst for Bergen Ak doblet, og vest krevde med 3 spar. Da gikk øst på til slem og foreslo etter hvert 6 ruter. Øst korrigerte naturlig nok og foreslo 6 hjerter før øst avsluttet med 6NT. Hvordan bør den kotnrakten spilles etter spar knekt i utspill fra syd?

Det er et godt håp om å vinne denne slemmen, men litt ekkelt med overganger. Vests hånd ser nokså god ut bortsett fra at det antagelig må gis bort ett stikk i hjerter. En spar kan jo kastes på ruter ess. Spillefører vant første stikk med spar konge og la ned kløver ess. Så liten hjerter fra øst til tieren. Det godspiller hjerteren, og samtidig beholdes hjerter ess som inntak til øst så han kan få innkassert ruter ess senere. Det stikket kan jo ikke tas tidlig, for da får N/S etablert stikk for ruter konge idet de kommer inn på hjerter konge. 

Nord stakk hjerter 10 og spilte spar dame til esset. Nå ser det ut til å være 2+3+1+6 = 12 stikk. Men skuffelsen kom raskt da kløveren skulle innkasseres, for hele spillet så slik ut:

En grei spilleplan, og kanskje den beste planen også, men den førte til en bet siden kløveren satt 5-1. 

Merk at 6 kløver står selv med en taper i kløver, for i den kontrakten er det enklere med overganger, og en vellykket hjerterfinesse kan tas. Det er også mulig å vinne 6 hjerter og 6NT. En computeranalyse viser altså at 6NT også kan vinnes, men det må vel være med en sær spilleplan som baserer seg i at nord har alt og kløveren ikke gir seks stikk; nord alene om sparholdet, har begge de røde kongene og er alene om ruterholdet også (den fjerde ruteren). Nord vil bli utsatt for et voldsomt press idet kløverstikkene tas. Såvidt jeg kan se kan for eksempel å gi bort ruterstikk til kongen i stedet for å gi bort stikk til hjerter konge fungere. Da baseres alt i at hjerter konge sitter i saks og at nord har den fjerde ruteren samt de fem sparene spillefører vet om. Det som så skjer er at nord blir skviset i tre farger idet kløverstikkene tas. Posisjonene som oppstår kan spesielt interesserte studere selv. Men det ble altså bet i 6NT, og siden Sunndalsøra spilte utgang tapte Bergen Ak 12 IMP på dette spillet uten at de hadde gjort noe galt. Og bergenslaget vant altså kampen ganske klart, så de er klare for lagfinalen sammen med sine klubbkamerater på Bergen Ak 1.

Ikke sjelden legges fordeling på autopilot uten at det har noen verdi for makkeren, men så kan det mellomkortet man fulgte på med koste stikk. Det er ikke sikkert det var slik i det spillet du får presentert her, men kanskje...

Spillet er fra en av kampene i RealBridge Online Lag på søndag. Først kan du forsøke deg selv på en utspillsprøve:

Du sitter syd og skal spille ut mot 6 hjerter. Vest åpnet i andre hånd med 1 spar, øst svarte 2 hjerter, og vest sa 4 hjerter før øst gikk på med 4NT. Vest viste to nøkkelkort, og øst meldte 6 hjerter. Utspill?

Vi har her i bloggen argumentert for essutspill mot slem, spesielt i meldingsforløp hvor motparten ikke har kontrollmeldt. Av og til treffer man makker med kongen. Andre ganger får man ikke for esset hvis ikke det stikket tas med det samme så vinnes kanskje slemmen fordi det viser seg at vi har ett annet stikk som ikke kan forsvinne. Men essutspill fra kun esset kan også gi spillefører en favør og være det eneste som gir dem vunnet slem. Så her er det ingen fasit.

Syd har et for de fleste naturlig utspill, kløver knekt. Det kan selvsagt også være tingen. Det er dog et argument for ruter ess i utspill også i dette tilfellet, syd har ikke all verdens i spar. Det kan godt hende vests sparfarge gir avkast så det haster for N/S å få fatt i ruterstikket.

I den kampen jeg fulgte spilte syd ut kløver knekt. Det ble ingen suksess, men utspillet kostet egentlig ikke så mye. Det som skjedde like etterpå var imidlertid interessant. Slik så hele spillet ut:

Meldingene var for ambisiøse. Hvis Ø/V spiller med 2-over-1 som 10+ hp viser 4 hjerter fra vest i andre runde litt ekstra. 3 hjerter helt minimum så de kan stoppe der om svareren har bare 10-11 poeng. Men om østs svar 2 hjerter er utgangskrav bør åpnerens 4 hjerter vise absolutt miminmum, og i så fall bør øst gi seg i utgang. Vel, ingen slem er bet før den har gått bet.

Ruter ess i utspill gjør at det er en bet etter noen få sekunder. Med kløver knekt ut som gikk til østs dame ble det spilt hjerter til knekten, så spar ess. Tanken var nok deretter å ta ut trumfen og ta sparfinessen. Men spar dame kom på. I det stikket la syd - en god spiller - spar 6, norsk fordeling! Har det noe å si at han ikke fulgte med den minste sparen sin?

Vel, det kommer an på hva øst la under spar ess. Da det skjedde la øst spar 2 i første sparrunde, og da kostet ikke syds påspill av sekseren noe. Så vi må antagelig frikjenne syd, kanskje hadde han full oversikt? Men kanskje var det et sånt «autopilot norsk fordelingskast» som ville skjedd også om øst hadde avblokkert syveren?

Se hva som skjedde nå, etter spar ess, dame, 2 og 6. Spillefører tok ut trumfen og dette var igjen i spar:

Nå kan syd dekke den første sparen fra øst, og vest vinner stikket. Så spilles kløver til øst og den siste sparen. Da legger syd liten. Fargen er blokkert for spillefører, og det er ingen flere inntak til vest! Men om syd kanskje var litt sånn i halvsøvne og hadde lagt spar 6 under esset selv om øst hadde fulgt med syveren ville fargen sett slik ut etterpå:

Hvis det altså har gått spar ess, dame, 7 og 6 tar spillefører ut trumfen og spiller spar 9. Nå dobbelfiskes syds sparbeholdning. Om syd dekker spar 9 vinnes med knekten fulgt av kløver til stjeling og spar 2 til finesse med K-5-4 over syds 8-3!. Det vinnes i så fall fem sparstikk i stedet for tre og det blir 5+6+0+2 = 13 stikk! Men siden øst la spar 2 under esset var fargen blokkert selv om syd lag sekseren. Det ble altså kun 3+6+0+2 = 11 stikk - en bet.

Merk at om øst faktisk legger spar 7 og syd spar 3 i første sparrunde har syd full kontroll med sikker stopper i fargen med sine 10-8-6 gjenværende, og slemmen ikke kan vinnes.