Det ser så lett ut når Italia er på BBO. De gjør nesten ikke feil og i tillegg virker det som de har flaks. Selvsagt stemmer ikke det i det lange løp, de er bare bedre enn motstanderne.



Her er noen spill fra finalen mellom Italia og Bulgaria.


Spill 5:



Jeg ble faktisk mest imponert over Ferraro, Sementa og Duboin i denne turneringa. Bocchi - Madala vet vi er svært dyktige, men de andre tre spillerne var minst like giftige. 

Dette spillet er slettes ikke noe kunstverk, men det er god og aggressiv bridge som belønnes med +800.

Spill 16:



Jeg mener at Italia spiller 15-17 i alle soner, i alle fall er det det som står på systemkortet. På den annen side bløffer sjelden spillere på NT-intervallet med balanserte hender, så de har sikkert endret. 3ru viser kløver, mens 5sp ber makker se på kvaliteten på sparen. Faktisk står 6kl/7kl og 6sp på omtrent det samme, nemlig at sparen løser seg uten taper. I alle fall med hjerter ut. 6kl var gevinstspill siden Bulgaria ikke kom lenger enn til utgang.

Spill 20:

Skal en vinne tette lagkamper, er dette IKKE måten å gjøre det på. Selv på dette nivået gjøres det stygge, stygge feil når de kommer i storeslemmer med ett ess vekk. Kanskje var det en kalkulert risiko der vest trodde makker hadde EK i kløver og kontrakten sto uten ruter ut? Det høres i så fall desperat ut, men de lå på dette tidspunktet godt bak allerede.



Sterk andreplass til K1 - Bulgaria, selv om de ble rundspilt i finalen.


Spill 20:
italia meldte lett 6sp på det samme spillet. Legg merke til 4ru som renonsvisende i hjerter. Dette for at åpneren skal ha to muligheter til å si hvor godt renonsen passet. 4sp betyr at "det suger", men 4hj sier at "det er ikke helt galt, men jeg kan ikke gå på til slem alene enda.."

Dette spillet fra finalen i Champions Cup inneholder et fint motspillspoeng som gode spillere bør klare.



Stefanov i øst spiller ut sin single hjerter fordi han vet ingenting om hvilken av de andre fargene som ikke kan gi favør. Ferraro spiller to ganger hjerter og så en spar fra bordet. Øst kommer inn på esset og må gjette hva slags farge han skal returnere. Hva er rett?



Det skal vest fortelle med hvilken spar han legger. Dette er ikke en posisjon for fordeling, men Lavintahl. En høy spar gir beskjed om "Jeg har noe fint i ruter, makker". Spar to sier "Jeg har en kløverhonnør", mens en spar i midten er nøytralt. "Her må du klare deg selv, makker" betyr det.

Alle kort kan ikke vise noe hver gang, men denne gangen vet øst at makker etter all sannsynlighet har fire stykker å velge mellom. Først fordi han støttet sparen til 3-trinnet uten særlig honnørstyrke og med Kx i spar i nord ville han med stor sannsynlighet passet 4sp dobla.

Blackwood er en fin sak, men en må tenke seg om før en melder det og vurdere om en tåler svaret.



2kl viser ruter (Switch)



Jeg skjønner godt at Roar var sleminteressert og jeg har ingen svar på hva han skulle meldt i stedet. Det er mitt privilegie som journalist. 

• er 5kl cuebid med hjerter eller viser det masse minor?
• 5hj ber vel makker se på hjerterfargen?
• Noen annen måte å signalisere sleminteresse, men at 5sp i svar ikke tåles?

I spillet litt lenger nede svikta slemvvurderingen, men i dette gikk det strålende!!



2NT : Støtte
3kl : tilegg
3ru : singel (!). Nord hånd voks til himmels.
diverse cuebid
5hj : Pass hvis du (mot formodning) ikke skulle ha ess. (5kl --> 0/3 essverdier)

fordi tidligere innsendere har ikke fått den skryten de synes de fortjener etter spill som dette.

Jeg fikk i dag en hyggelig mail fra en hyggelig mann. Han husker sikkert hva som skjedde forrige gang jeg skreiv om intrafinesse, så han ber aller nådigst  om å få stå i skyggen.



Kontrakten er 6NT og det kommer hjerter ut til dame og ess. Jeg har ikke fått noe informasjon om meldingsforløp, men antar at ØV var tause. Du teller stikk og kommer fram til 5+2+1+3 = 11 og må derfor ha to stikk i ruter. 

I stikk to spilte spillefører en liten ruter og vest la ubesværet en liten. Bordets syver  gikk til knekten. Så kom det mer hjerter og syd sniffet litt rundt. Han fikk følelsen av at vest hadde dobbel ruter og dro bordets dame. Tieren falt og kontrakten gikk hjem uansett hva øst gjorde.

Jeg sier fy skam og gå rett i skammekroken! Dette fordi jeg har DETTE programmet som kan beregne sannsynlighet i bridge. Når jeg legger inn ruterfargen isolert får jeg følgende svar.

A: Ruter kongen til venstre (femte, fjerde, tredje eller dobbel) : 50% sannsynlig
     I tillegg sier jeg at du skal legge ned ruteresset for å få med kongen singel er 2.83%
     Det blir nesten 53%. Jeg må trekke 2.83% for  kongen singel i vest. Da vinner alle.

B: Jx eller 10x til venstre : 13.57%. 
     I tillegg må jeg plusse på noe hvis knekten eller tieren kommer på til venstre første gang.
    Det kan være mye (singel, J10 eller J10x), men jeg vet ikke hva spillefører har tenkt:

Uansett ser du at å spille på intrafinessen er minst å halvere sjansene sine, nærmere feil tre ganger for hver gang det er rett.


Dette mener jeg selvsagt er bare en del av sannheten. Bridge er mye mer enn matematikk og sannsynlighet, så derfor er det jeg skriver over bare halv sannheten. Hvis du spiller mot datamaskiner eller roboter som er godt programmert, vil det være korrekt. Mot mennesker ved bordet er det flere sannheter.



Du tar de sekundene med pause (omtrent ti) og gjenkjenner problemet kjapt. Du stikker med hjerter ess og spiller en liten ruter med en gang.

Nå skal det sitte en god spiller i vest som ikke avslører seg. Har han ruterkongen, må han ofte bruke et ekstra sekund for å finne ut hva han skal gjøre. Kanskje traff han utspillet og makker har KD i hjerter? Legger han ubesværet liten, må du ta stilling til om han er god eller om han ikke hadde noe å tenke på.

Frank Svindahl sier dette om motspill. "Er jeg i det minste i tvil, legger jeg lavt i andre hånd uten å tenke meg om. Da avslører jeg ingenting (selv om jeg selvsagt kan dumme meg ut), men erfaringsmessig er dette korrekt motspill i svært mange tilfeller."

Derfor legger du liten ruter i vest uansett hva du har i fargen og tvinger spillefører til å gå for matematiske sjanser også de gangene du vet at det sitter annerledes.

Er jeg for streng nå eller skal slike "prestasjoner" hylles mer?

Litt lenger nede skreiv jeg om et spill der Roar Voll og Asbjørn Kindsbekken kom i 6hj med to ess vekk. Terje og Nils ville ikke være dårligere.
4sp er Blackwood og 5ru viser to ess av fem.