spør du kanskje om når jeg stiller dette spørsmålet:

Hva åpner du med i første hånd med hånda under?



"1kl, selvsagt..",  tipper jeg 90% av dere svarer.

Ok, men jeg påstår at det er feil siden dere har ødelagt kløveråpningen med å spille 5-kort major og enda verre dere som spiller 5-5-5-1. Det var da man åpnet med fire kort i alle farger at "laveste firekort" var en god regel når man skulle velge åpning,

Baard Olav Aasan er en av dem jeg har mest respekt for når det gjelder å tenke nytt i bridge, men jeg forsetter med mitt mantra: "Back to the roots"

Her ser du hvordan det gikk i spillet over.



Baard Olav kommer i den sammen kontrakten som jeg tipper alle som åpner med en "moderne 1kl" gjør. Nord har ingen anelse hva slags fordeling makker har. Han har fra to til fire kløver og det samme i ruter.  Motparten tar normalt fem sparstikk og ruter ess. Bommer du ruteren går du beit i 1NT. Går ruterkappen vinner du normalt 1NT, men da er utgang i ruter nesten til å slenge i veggen. Uansett turneringsform skal du i alle fall spille med ruter som trumf på et eller annet nivå.

Legg også merke til at det er in å hoppe over ruteren med svake hender og heller melde en firekort major. De som spiller kløverføringen melder som i eksemplet over, bare at hjerteren meldes med 1ru.

Jeg åpner med 1ru og melder alle fargene mine etterpå. Slik:

1ru -  1hj
1sp - 1NT (ikke denne gangen, men en annen gang)
2kl

akkurat som de gjorde i gamle dager. Jeg ville gjerne hatt fem ruter i dette meldingsforløpet, men makker vet at denne fordelingen er mulig. Uansett hva makker svarer på min 1ru, vil jeg ha et greit svar. Melder han 1NT, fortsetter jeg med 2kl og vet at jeg  har åttekort tilpass i en minor.

Joda, jeg kan komme i 2ru på 4-3 når makker har 3-4-3-3 fordeling. Da skulle jeg sannsynligvis vært i 1NT.

De som spiller superavansert (?) kan kanskje åpne med 1ru, men de kan ikke melde 2kl naturlig i denne posisjonen. Det er "forsinket XY" eller hva det nå heter.


Jeg begynner å bli gammel?

Jeg liker disse oppgavene fordi det er av den typer vi møter ofte ved bordet. Tosidige skviser og coup jeg knapt kan uttale navnet på, er unntakene. Mange planer for spilleføringer har ingen andre holdepunkter enn matematiske sannsynligheter, men like ofte har motpartens meldinger (eller at de IKKE meldte) gitt oss hint om at en bestemt fordeling er mer eller mindre sannsynlig enn en annen. Da er nå "table-feelingen" kommer inn i bildet og noen er flinkere til å se for seg hva slagt kort innmelderen han. Dette har med erfaring å gjøre.

Jeg legger tar ut trumfen i 6sp og spiller kløver til esset. Kommer kongen på, er spillet over. Kommer knekten eller tieren på i vest. er det en posisjon for begrenset valg. Jeg går inn i bordet og seiler åtteren. KJ eller K10 er dobbelt så sannsynlig som J10. Hvis vest følger med et lite kort under esset og øst med knekt eller ti andre gang fargen spilles fra bordet, teller jeg hvor mange spar han hadde og plusser på ti røde kort. Har han dobbel kløver, gjetter jeg på at det er Kx siden han meldte inn i sonen:


Harald Gjellestad er ikke enig med meg og spiller slik: