Erlend er redaktør i "Norsk Bridge" (LINK TIL NB 4-2014 HER) og er klinkende klar i lederen i siste blad. Han mener det var feil å la medlemsbladet bli et nettmagasin i stedet for å la det fortsette som en papirutgivelse. Jeg trodde den diskusjonen var over med sommerens vedtak på tinget og det var en smule overraskende lesing som lyste imot meg på side 2.



                             Erlend Skjetne og Erik Berg fra Bergen Storturnering

Erlend har selvsagt sin fulle rett til å skrive hva han vil, men leser en mot slutten av lederartikkelen kan jeg ikke tolke han annerledes enn at han har begynt på en nekrolog. I første omgang sin egen som redaktør, men det er umulig å ikke tro at han mener denne type medie ikke har noen framtid. Jeg har også vanskelig for å se hvordan NBF som arbeidsgiver skal kunne leve med en redaktør som blir mer eller mindre blir tvunget til å gå med klær han føler seg ukomfortabel i.

Jeg synes Erlend Skjetne har klart å skape et svært lesverdig magasin. Når en hører på kritikere av omleggingen, er jeg en av de yderst få i dette landet som har tilgang til printer. Jeg skriver ut Norsk Bridge, om enn ikke i like glanset papir som tidligere, men det ligger på nattbordet mitt til glede mang en kveld før nattesøvnen innhenter meg. Jeg har også nettbrett og PC, som jeg kan bla i magasinet med. Enda en gang, Norsk Bridge er et fint tilskudd i floraen av annen tilgjengelig bridgelitteratur. Erlend har rett i at produksjonstida er en negativ faktor for hans magasin, men det kan angripes ved å skrive artikler som har en annen innfallsvinkel enn f.eks en blogg. Det har da aldri skadet å tenke seg om før en skriver noe? I alle fall er det mange som har hevdet at jeg lider av en sykdom i så henseende.

Husk at NBF på denne måten sparer minst 600.000 kroner. Det er en fulltidsstilling på kontoret eller et visst handlingsrom for den kommende sportssjefen.

Undertegnede har  også "æren" av å bli omtalt i den samme lederen. Denne gangen er det Erlend som vrir og vrenger på mine "meninger" og jeg blir offer for hans jakt på egne argumenter for ikke å tro at han går  baklengs inn i framtiden. Ja, jeg mener det er viktig å ta vare på historien vår gjennom å dokumentere, men i 2014 er det, unnskyld meg redaktør, bakstreversk å mene at det trykte papir skal være noen større garanti  enn digitale versjoner. Den tida da domener var salgsvare på linje med fersk torsk og nyplukkede bringebær er forbi. Domenet bridge.no kommer til å bestå mye lenger enn trykksverten i Norsk Bridge vil henge fast i papiret det er trykt på. Mugg og fukt i gamle arkivskap har vel allerede fortært resultatene fra mesterskap før Vietnamkrigen?

De personene som er ansatt for å drifte nettsteder, må selvsagt ha både kunnskap og ærgjerrighet som handler om å gjøre en grundig jobb, men det skiller seg ikke fra noen andre type arkivering. Tar jeg ikke mye feil, kan vi takke en iherdig bergenser for at mangt et bridgeblad, bulletin og resultatliste ikke har gått tapt ved at han har scannet en og en side. Det trenger vi ikke tenke på lenger når vi vet hvilke folk som jobber på forbundskontoret og jeg er helt sikker på at de er sitt ansvar bevisst. 

Det Erlend har rett i, er at det er viktig at det skrives fra alle våre mesterskap og Festivaler. Det må lages et godt system for å ta vare på de viktige tingene. Jeg både mener, håper og tror at NBF er godt i gang, uten at det betyr at vi ikke kan bli enda flinkere. NBF sin digitale revolusjoin startet omkring 1997 og derfra og fram til i dag er det bare å klikke i vei.

Noen eksempler under. Mangler det ting, er det herved sendt en oppfordring om å prioritere arbeidet. Å søke bakover i tid er krevende, men jeg håper noen kan gjøre en innsats.

Bridgefestivalens historie

Resultathistorikk