I helga spiller "Lederer", en invitasjonsturnering for ti sterke lag. Norge har med spillere på to lag og de møtte hverandre i fjerde runde. Det har ikke gått all verden for noen av dem den første dagen og det er et stykke opp til pallen.

Den "norske" kampen endte med seier 30-20 til Gillis. Dette spillet svingte 12 IMP til Gillis. Geir Helgemo var svært forsiktig med sin 3-4-3-3 fordeling og løftet til 3NT. Espen Erichsen fant hjertertilpassen og meldte en grei slem. Kontrakten er vel knapt særlig bedre enn 50%, så spillet kunne svingt begge veier.

Jeg skjønner ikke alltid de som er så pesimistiske med 4-3-3-3 fordeling. Hvis makker også er like balansert, så er dette neppe noen god slem, men makker kan jo fint ha en dobbelton? Kanskje har makker en femkortfarge også? Hvis Geir Helgemo hadde hatt samme hånda med en kløver mer og en ruter mindre, ville han helt sikkert undersøkt om de hadde tilpass et sted. Det uten særlig tanke på at makke fremdeles kunne hatt "hans" 4-3-3-3 hånd. Opp- eller nedvurdering av hender før en vet hva makker har, er en skummel øvelse.

Her var du vel mer heldig enn god, Hoffa?

4sp er en steinhardt meldt utgang, men i sonen meldes slike kontrakter. Ruter tre ut til esset, Hjerter til kongen og spar mot bordet. Espen i øst gikk opp på esset og spilte mer ruter. Nå tok Thor Erik Hoftaniska av seg sparkongen og spilte hjerter fra topp. Den satt ikke, så han måtte stjele den fjerde. Kløver til dame og ess i denne posisjonen:

Boye stakk og tok for spardamen. Hadde han hatt en ruter å spille nå, ville bordet blitt låst inne for en kløvertaper til og beit. Nå måtte Boye spille kløver og Hoffa fikk tatt kappen.

Det ser naturlig ut for meg å spille kløverdamen langt tidligere i spillet. Etter den andre ruteren. Vest må stikke og nå er det forbindelse til å ta for sparkongen, kaste to kløver på hjerter og stjele kløver ti. Forskjellen er at vest ikke får spilt spardamen. Nord vet at kløveren ikke sitter 5-1, fordi da hadde Espen spilit ut fargen. Faren med å spille kløverdame før trumfen er tatt ut, er at øst kommer inn og fortsetter med ruter til trippelrenons. Det kan gi et ekstra trumfstikk til motparten, men det er bare når vest eventuelt stjeler fra dobbelton. Skulle så skje, er det vel sannsynlig at vest som har dobbel ruter er den som har trumflengden?

En slurvete spilleføring, Hoffa? Spillet ga 13 IMP inn når Gillis kom i en slitson 3NT (3ru åpning og 3NT fra Espen Erichsen på det andre bordet. To sonebeiter.

___________________________________________________________

Jeg har skrevet om systemet til Roy Welland og Sabine Auken tidligere. De har snudd opp ned på de aller fleste prinsipper og hvis jeg har skjønt rett prioriterer de å vise håndtypen i åpningsmeldinga. Det betyr at de åpner med 1kl selv med fem kort major de gangene de har en balansert hånd. 1hj/1sp viser derfor en ubalansert hånd og etterpå er det er stort sett bare kunstige meldinger. Her er et eksempel fra den pågående SLAVA CUP

Jeg vet ikke hva noen av meldingene betyr, men har sett problemene flere ganger før. De finner tilpass og kortfargene passer i forhold til makkers honnører. Det hjelper lite når det mangler en honnør. Dette spillet hadde vært flott meldt og enten øst eller vest hadde hatt sparkongen. Nå ble det bare dumt.

__________________________________________________________

Det meldes hardt!!

Ruter ti til dame og ess.(en hjerter forsvant i bordet)  Kløver konge og kløver til esset når damen kom beleilig på. Spar ti fra bordet ble dekket av knekten og gikk via damen til kongen. Øst prøvde å korte bordet med ruterkongen, men spillefører bare kastet en kløver. Så hjerteresset og mer hjerter i denne posisjonen.

Spar tre til esset og spar to til sekseren. Spar ni tok ut trumfen og ti stikk. Hvem har sagt at småkortene ikke er viktige i bridge?

Griseflaks, men jeg skjønner nesten at syd trodde det var tilpass når makker åpnet med 1kl. Enda har INGEN klart å overbevise meg om at nord sin hånd vises best med å starte med 1kl og ikke 1ru.

______________________________________________________________