Avansert søk


Sommerbridge 9/6 2016

Resultater fra sommerbridge 9/6 13 par , middels 120

Bridgekurs i Melsomvik

I september har du muligheten til noen flotte dager i Melsomvik kombinert med å lære mer bridge. I samarbeid med Nestor Seniorutvikling arrangeres kurs for videregående. Nivået passer best den "vanlige klubbspiller" som ønsker å lære mer om meldinger, spilleføring og bridgens finesser. Denne gang legger vi hovedvekt på spilleføring.


Her finner du brosjyren.

Mer info www.nestorutvikling.no

 

Sommerbridgen ruller videre

Av erfaring vet jeg at en som lærer skal være forsiktig med å klage over mye arbeid og lange dager, da kommer det fort noen feriekommentarer i retur. Den ballen lar vi uansett ligge her.

Forrige tirsdag var det 10 par på Tune, og Trine og Hilda var nok populære vinnere. Rolf halte også i land et godt resultat med Svein, og da gikk nok praten lett på vei hjem over Vola.

I "Tusenlappen" fikk Frank (39p) ett lite rykk på Odd Harald (34p), og ikke minst tok Trine og Hilda (34p) et byks oppover. Geir har 32p, mens Steinar og Juul har 30p. For ordens skyld: Man må ha minst 10 deltakelser for å kunne kjempe om tusenlappen; 10 beste ganger teller. Rolf leder an i den andre tusenlappen, foran Solveig, men sistnevnte har 5 (mot Rolfs tre) deltagelser.

Mandag 04.07.16

 I kveld var det Jonny Bråthen og Fred Hansen som vant. Vi gratulerer.

Bridgekurs i Melsomvik

I samarbide med Nestor Seniorutvikling, arrangeres det bridgekurs i Melsomvik. I august holdes kurs for viderekommende, mens det arrangeres intensivt nybegynnerkurs over tre dager i september.
Du finner mer info på Nestors hjemmeside: www.nestorutvikling.no

Innbydelse

Hurra for Hilda og Henrik!l

Klubbmestre 2015 ble Hilda Femundsenden og Henrik Nyland Ericson; ett av våre glade og trivelige makkerpar. Gratulerer til begge to :-) Hilda mottok seiersbeviset for begge ved sommerbridgespilling 4. juli, i og med at Henrik ikke var til stede. Foto: Roar Strandvik. Publisert av Eva P. Lillemo.

Sommerbridgen er i gang

Det arrangeres sommerbridge i Asker hver torsdag i juni og august. Premiering for de som har sammenlagt best resultater med tre forskjellige makkere. Stillingen etter de to første kveldene er slik:

Navn Sum 1 2
Urholt, Lars 115,0 54,8 60,2
Harreschou, Pål 115,0 55,8 59,2
Stigum, Rolf 114,8 56,1 58,7
Amundsen, Bernt Ivar 112,1 61,1 51
Lund, Henrik 107,1 54,8 52,3
Willoch, Thorbjørn 106,9 48,2 58,7
Førde, Olav 104,9 61,1 43,8
Granheim, Svein Magne 103,2 50,1 53,1
Gruppe B      
Brekke, Per 100,5 48,0 52,5
Falch, Arne M. 93,7 46,8 46,9
Kvaal, Hans Olav 90,2 45,1 45,1
Røneid, Audun 84,7 40,9 43,8

For fullstendig liste se her>>>

Taktisk meldetriumf


Dagens spill er hentet fra kampen mellom Monaco og Sverige i åpen klasse. Helgeness og co spilte mot broderfolket i runde 30 da det virkelig begynte å dra seg til i kampen om medaljene og VM-plassene.

Det var en jevnspilt kamp hvor de to lagene vekslet på å være i ledelsen.

Før kampens to siste spill ledet svenskene 36-31. Så dukket følgende kort opp i vest:

Hva ville du meldt over en svake 2 hjerteråpning fra syd?

De fleste spiller vel innmelding 2 NT som 15-18 honnørpoeng og (semi)balansert hånd med stopper i motpartens farge?

Du har hele 19 honnørpoeng, men kjedelig fordeling og dermed begrenset stikkpotensial. Dessuten er din eneste firekortsfarge i motpartens langfarge.

Når man er for sterk for grandinnmelding må man doble først og melde grand i neste melderunde. Jeg stiller meg litt tvilende til om denne hånda er for sterk til å melde inn 2 NT, selv om du i teorien har et honnørpoeng for mye.

De nevnte negative faktorene gjør det etter min mening mulig å nedvurdere hånda til å være verdt en 15-18 NT.

Ikke alle er like begeistret for nedvurderinger, men jeg mener at om enkelte hender kan oppvurderes må det være mulig å nedvurdere andre. Særlig de trillrunde hendene med fordelinga 4-3-3-3 er jeg tilhenger av å kunne nedvurdere.

Jeg skal ikke dvele mer ved spørsmålet om nedvurdering eller ei.

Uansett står det vel mellom 2 NT og dobling på den aktuelle hånda?

Eller finnes det andre alternativer?

La oss se hva Geir Helgemo fant på:

Han valgte altså å passe på tross av at han satt med halvparten av honnørpoengene. 

Hva kan han ha tenkt?

Jeg vil tro det først og fremst er to faktorer som er avgjørende.

1. Begrenset stikkpotensial, som nevnt over.

2. Soneforholdene.

Hovedpoenget er at Geir kan se at dersom makker er tilnærmet blank står det på langt nær 2 NT.

Det ser imidlertid ut som han kan ha beita på egen hånd mot 2 hjerter i form av et sparstikk, to hjerterstikk, et ruterstikk og to kløverstikk.

Det at nord-syd er i sonen, mens øst-vest er utenfor, gjør det dessuten lukrativt å spille motspill. Dermed kan han være tilfreds dersom det går pass rundt.

Dersom det går pass fra nord vet Geir at makker Tor Helness kan holde åpent med ei dobling i siste hånd selv på begrensede verdier dersom han har kortfarge i hjerter. Det vil jo trolig være julekvelden dersom det kommer ei dobling på fra makker. Da er det bare å passe ut, lene seg tilbake og vente å se hvor dyrt det blir for motparten.

Hvis makker derimot ikke har til å holde åpent i sistehånd blir konsekvensen at det går pass rundt. Det kan fort være like greit siden det langt fra er sikkert at det står noen kontrakt egen vei.

Aktuelt gikk det pass rundt. Geir og Tor spilte motspill mot 2 hjerter og tok ei strøken beit for 100 inn. Som du ser hadde ikke Tor stort å bidra med av honnører i dette spillet.

På det andre bordet meldte svensken Johan Sylvan seg på over multiåpninga til Krzysztof Martens. Det endte med at han til slutt ble spillefører i 2 NT. I den kontrakten ble det hele fire beit.

100+200=300 ga dobbeltscore og 7 IMP til Monaco.

Som jeg pekte på en gang tidligere i mesterskapet kan pass vise seg å være en undervurdert melding.

Her lå det en taktisk vurdering bak passen. I motsatte soneforhold er det kanskje mer aktuelt å melde seg på? Det er jo nemlig ikke like innbringende å plukke beiter i motpartens kontrakt utenfor sonen dersom det står utgang egen vei.

Da soneforholdene var som de var mener jeg imidlertid det var alt å vinne på å si pass. Dersom det står 3 NT øst-vest, hvor mange sonebeit tror du det er i 2 hjerter andre vei? Passen åpner som nevnt også opp for jackpotvarianten dersom makker har til å doble opp.

Typisk for spill som dette er at det lønner seg å la motparten spille kontrakten, fordi det ikke står særlig mange stikk hverken ene eller andre veien. Det er med andre ord fort gjort å gå beit uansett hva man prøver på.

I åpen klasse gikk faktisk samtlige bord beit i en eller annen kontrakt. På 11 av bordene var det nord-syd som spilte kontrakten, mens det var øst-vest som fikk den utakknemlige jobben med å gå beit på de resterende 25 bordene.

Det siste spillet i kampen gikk ut og dermed vant Monaco knepent 38-36.

Sverige kunne imidlertid juble høyest av disse lagene etter siste kamp. De tok nemlig sølvet, mens Monaco endte på fjerdeplass. Det betyr at begge lagene er klare for neste års Bermuda Bowl (VM). Siden Norge dessverre ikke klarte å kvalifisere seg får vi vel ta til takke med å følge litt ekstra med disse to lagene.

Sommerbridge 4.7.16, av PHL

4 1/2 bord på mandag og best av alle Mette Steel og Arne Nystøl, med småpene 59.7%. Trond Atle og Dimitar tok 2. plassen, mens Tom og Bjørn Torgeir tok siste pallplass. Resultatene finner dere under "resultater" øverst på siden. Her er stillingen i sammendraget for de med 5 tellende kvelder: 
1. John-Olaf                274.99
2. Petter                       265.74
3. Arne Nystøl             251.09
4. Bo Lennart             246.37
5. Trond Atle               238.82
6. Mette                       234.17

Sommerbridge 2016

Tre resultater med forskjellige makkere teller i sammendraget. Grønt viser tellende. Kun spillere med tre tellende resultater er vist:

Pl Navn Sum 2.6 9.6 16.6 23.6 30.6 4.8 11.8 18.8 25.8
1 Olafsen, Roger 193,2 55,8     64,4 58,4   67,9 60,9 58,4
2 Urholt, Lars 177,2 54,8 60,2 58,5   49,1 58,5   50,0 58,3
3 Gjertsen, Kåre 177,0 49,7     58,6     50,5 58,3 60,1
4 Skretting, Harald 175,4   60,2 58,3 49,6 56,9 48,6 42,5 55,2  
5 Willoch, Thorbjørn 174,4 48,2 58,7 48,7 38,8 58,2   57,5 53,2 44,0
6 Førde, Olav 173,3 61,1 43,8   49,6   58,5 53,7   49,1
7 Harreschou, Pål 172,5 55,8 59,2 48,0 55,2 54,4     57,5  
8 Størkersen, Einar 170,0 50,7 51,0 48,0   50,4 60,5 57,6   51,9
9 Stigum, Rolf 169,0 56,1 58,7 54,2   54,1     53,2 47,1
10 Amundsen, Bernt Ivar 167,4 61,1 51,0 50,8   54,4   42,5 50,0 51,9
11 Mangset, Dag 165,4 56,1   55,4 50,4 50,5 51,4     53,9
12 Lund, Henrik 164,3 54,8 52,3 55,4     46,8 54,1 53,0 45,9
13 Christensen, Finn 164,2 48,2 38,3         59,8 56,2 48,0
14 Aarøe, Anders 163,4   46,9 55,6   58,2   49,6    
15 Gabrielsen, Tom 162,8 44,9 55,4 49,1   47,0   48,6 56,5 50,9
16 Asbøll Vestad, Kristen 161,5           61,9 50,4 49,2  
17 Andresen, Sven Erik 160,2 45,1 52,5 50,8   56,9 43,7      
18 Follestad, Audun 159,7 50,1       49,1 60,5      
19 Berge, Kjell 159,7   53,1   52,4 48,8 41,5 53,4 53,2 48,0
20 Olsen, Thoralf B. 159,4 44,9 55,4 49,1   47,0 47,8   56,2  
21 Oppedal, Tor 159,0 52,0     55,2 47,4 51,8   44,4  
22 Granheim, Svein Magne 158,7 50,1 53,1     50,4     55,2  
23 Kvaal, Hans Olav 158,3 45,1 45,1 50,9   58,4   49,0    
24 Rydning, Anne 156,9 55,1   51,3 50,4 50,5        
25 Vigander, Kristin 155,8   52,3 49,6   48,6 46,8     53,9
26 Simonsen, Oddvar 153,8 55,1 45,1 50,9     47,8     46,7
  B-gruppen                    
1 Romanello, Paolo 176,8   59,2 48,7 64,4   48,6 49,1 53,2 45,9
2 Falch, Arne M. 166,3 46,8 46,9 38,0 50,0   36,9 59,8 56,5 45,7
5 Brekke, Per 158,9 48,0 52,5   52,4 40,3       54,0
3 Grima, Gilles 156,9   42,0 38,0   40,3 59,1 48,6 49,2 44,0
4 Orsten, Arne 154,6 44,0 51,3 54,2   54,1 44,2 49,1 44,4  
9 Milvang, Zoja 153,8     44,8   46,0 59,3 40,4   48,5
6 Røneid, Audun 152,9 40,9 43,8 58,3       53,7 39,5  
8 Nygaard, Christian 152,7 44,0 51,3     47,4 44,2 37,4 48,4 54,0
7 Kjølner, Bjørg 148,4 48,0   34,4 50,4 45,6 50,0 38,1 32,9 38,8
10 Opsahl, Randi 133,6   41,4   42,0   36,9 49,0 39,5 42,6