"Knøkten" ønsket å være ei klubbavis FOR medlemmene, og laget derfor en spørreundersøkelse som skulle gi svar på i hvilken grad medlemmene var fornøyd med avisen. Engerdølsk nok var alle svært fornøyde og ønsket ingenting annerledes. Bortsett fra én!
Det er vel utenfor regelverket å presentere enkeltresultater fra slike statistisk tunge spørreundersøkelser, men i og med tidens tann vel tar bort alle spor om hvem svareren av undersøkelsen kan være tar vi denne redaksjonelle sjansen. Klager kan tilsendes PFU.
Det begynner ydmykt nok i første spørsmål, "Hvordan er konvensjonsforklaringene og systemoppbygningen i forhold til ditt bridgenivå?". Her er det med enkle og selvsikre pennestrøk krysset av for "For lett". Hvilket det også kanskje var? Svareren av undersøkelsen har da heller ikke diskutert noe av avisas konvensjoner eller systemartikler med sin faste makker, kan vi lese av det andre spørsmålet. Men han synes det er passe med systemstoff i Knøkten, så helt håpløs var vel ikke avisa?
Naturlig nok, ettersom det her må være snakk om en betydelig ekspert, er "squeeze" (merk deg den korrekte, engelske skrivemåten") noe denne svareren vil ha mer av klubbavisa.
Knøkten kjørte sin egen meldeduell, denne fikk stor plass i klubbavisa og engasjerte klubbens medlemmer på artig vis (kanskje noe å ta opp igjen, Geir?). Svareren til skjemaet jeg her viser til svarer som kommentar til meldeduellen: "Gøy, men jeg har for svarte ikke fått meldt."
Den ydmyke svarer kunne dog ha tenkt seg å skrive i Knøkten, uten at jeg egentlig har inntrykk av om han/hun noen gang fikk anledning til dette.
Tilslutt i undersøkelsen kommer det spørsmål om noen av medlemmene har idéer til videre utvikling av klubbavisa, og det er her skjemaets svarer topper seg sjøl:
"Det er et stort problem at redaktørens makker blir hengt ut i tide og utide!"
Veldig hyggelig å se at innsenderen av dette spesifikke skjemaet har så omsorg for makkeren til redaktøren....
