Bridge er en hyggelig sosial aktivitet - på klubbnivå. Vi møtes ukentlig til hjernebry, men også for en kaffekopp og litt slarv, i ganske så avslappende omgivelser mot kjente motstandere. Noen av oss legger mer sjel i det, andre står ofte mellom å prioritere å se en 4. divisjonskamp i regnvær eller en kveld i bridgelokalet.
På kretsnivå er konkurranseaspektet større, selv om det fortsatt er sosialt og hyggelig. Jeg tror at når det sosiale aspektet helt blir borte mister man mye i bridgen; jeg våger sågar påstanden om at kvaliteten i bridgen blir borte. Den som forstår det sosiale spillet i spillet vil oftere gjøre det godt på resultatlistene. Det handler om å gjøre makker god og å ha en god atmosfære rundt bordet.
Samtidig er konkurranse konkurranse, og i konkurranse ønsker ingen urettferdighet. Ingen skal urettmessig komme til topps. I klubben kan man ofte se igjennom fingrene med gråsone-tenkepauser, utspill fra feil hånd, åpning utenfor tur eller feil forklaringer, særlig når spillerne er urutinerte eller av typen som kommer på bridgen mest for det sosiale. Når vi når kretsnivå, eller i møte mellom klubbspillere som ønsker litt mer ut av bridgen, skal man ta regelverket mer på alvor. Det gjør det hyggeligere å spille bridge, og alle opplever resultatet mer rettferdig. Feil forekommer hele tiden (gudskjelov, vi er mennesker), og da kan det være greit å ha en tredjepart til å vurdere. En slik tredjepart kan være en turneringsleder (TL).
I Engerdals kamper mot Rena og Tynset i NM for klubblag forekom det, slik det alltid gjør, uregelmessigheter ved bordet som er med på å påvirke sluttresultatet. Ved hjelp av en TL kan slike uregelmessigheter bli rettet opp i så langt rettferdigheten klarer, og bridgen vil være det bridgen skal være. For at dette skal la seg gjøre er det alle de fire sin plikt å skape et nødvendig mentalt "rom" for at TL kan tilkalles. Ydmyke og rause som vi alle er ønsker vi mest av alt at bridgen står i sentrum, ikke alle uregelmessigheter som i etterkant bare blir stående som urettferdige.
Et spill som forekom i kampen mellom Engerdal og Tynset er sendt til den danske bridgeskribenten og turneringslederen Jakob Duschek. Joakob sin artikkel om spillet kan du lese HER. Det er ingen tvil om at spillet burde vært håndtert av TL i forbindelse med kampen. Ansvaret for at det ikke ble gjort ligger hos begge parter, men løsningen for de spillende var enkel (selv omd et nok ville skapt en del hodebry for en TL...)
Videre kan du lese om et par andre spill fra kampene der en turneringsleder fint kunne gått inn og dømt rettferdig til det beste for spillet.
