Trondheim Cup gikk av stabelen i helgen med par- og lagturnering.

Dette har i noen år vært en meget populær bridgehelg i Trondheim med tilreisende fra hele landet. I helgen ble det dessverre liten oppslutning. De som var der hadde imidlertid en flott bridgehelg.

Selv om face-to-face bridge er tilbake virker det som om online-bridgen har påvirket interessen voldsomt. Mange synes det er greit å sitte hjemme foran pc’en å spille viser det seg, for arrangører både i klubber og turneringer sliter litt med å få mange deltakere til face-to-face turneringer.

Det er en viktig diskusjon som må tas om dette. Selv om mange har blitt vant til online bridge nå er det også mange som ønsker seg tilbake til tiden før pandemien, men dit kommer vi kanskje aldri? Likevel er det håp om at face-to-face bridge overlever, men at både NBF og andre må ta dette på alvor er klart. Og det virker det som de gjør. Vi får se fremover, og det går vel an å tenke to ting samtidig?

De som har vært med på vanlige bridgeturneringer nå som det har åpnet opp er veldig fornøyde. Samtidig har sikkert online bridge også noen fordeler (?), så dette er en utvikling som neppe stopper.

I parturneringen i Trondheim ble det favorittseier til Geir Helgemo og Christer Kristoffersen. På de to andre pall-plassene kom tre damespillere. Ranja Sivertsvik spilte med John Våge og ble nr. 2 fulgt av Jessica Larsson og Gunn Tove Vist på 3.plass.

Alle resultatene, spillstensiler osv. finner du her.

I lagturneringen deltok kun åtte lag. Til topps gikk Tonje Brogeland, Karl Morten Lunna, Svein Aril Naas Olsen og Roy Hugo Olsen. Resultater fra lagturneringen finnes her. 

Roy Hugo, Svein Aril, Tonje og Karl Morten gikk til topps i Trondheim

Vi tar med et spill som ikke er av den dramatiske sorten, men litt interessant både i meldingene og spilleføringen.

Giver vest, Ø/V i sonen

Hvordan ville du og din favorittmakker meldt disse kortene? (N/S melder bare pass)

Lilleslem i ruter er glimrende. Den er ikke bombesikker, men har meget gode sjanser. Om trumfen sitter 3-2 er det to gode sjanser, enten at kløveren gir fire stikk, eller at hjerteren løser seg med kun en taper som normalt betyr at kongen må sitte foran (dvs.foran damen, hos syd).

Det er nokså greit å komme til 6 ruter om vest åpner med 1 ruter. Det har imidlertid blitt ganske populært å spille slik at 1 ruteråpning viser ujevn hånd og 1 kløver tar seg av alle balanserte hender. Jeg er tilhenger av at det kan åpnes med 1 ruter med jevn hånd slik at i alle fall en minoråpning er naturlig og viser farge. Hvis ikke må det åpnes med 1 kløver med fire ruter og to kløver (balansert hånd), og noen gjør det med 5332-hender og femkorts ruter også.

Det har noen fordeler at det åpnes med 1 ruter selv med balansert hånd, men det er ingen tvil om at den moderne stilen hvor ruteråpningen viser ubalansert hånd gir noe ekstra også. Selv om det spilles slik at disse vest-kortene tilsier åpning med 1 kløver bør vel Ø/V kunne finne frem til 6 ruter?

Over halvparten av Ø/V-parene i Trondheim spilte 6 ruter.

Noen var i 3NT, og noen prøvde 6NT som er en dårligere kontrakt enn ruterslem. Selv om ruteren sitter rundt og kløveren gir fire stikk må de ha to hjerterstikk for å komme til tolv stikk i grandkontrakt. I ruterkontrakt kan ganske ofte en hjerter kastes på kløver, og en hjerter kan deretter trumfes hos vest slik det det går bra selv om nord har hjerter konge. Den stjelingen gir det tolvte stikket.

Hvordan spiller du 6 ruter med for eksempel trumf ut?

Siden trumfen sitter 3-2 trumfes ut i tre runder, så prøves kløveren. Slik det satt ble det ingen problemer for noen av spilleførerne i ruterslem, men 6NT gikk bet:

Sånne spill som jeg kaller sirkus spill liker jeg ikke så godt når de forekommer. Det blir ofte for tilfeldig hva utfallet blir, og det slår ut alt for mye i forhold til andre spill hvor det handler om gode/dårlige avgjørelser, rett og slett om å spille god bridge. Særlig i korte lagkamper kan den typen spill være veldig irriterende da de kan avgjøre hele greia pga. tilfeldigheter.

Men samtidig er det god underholdning.

Forleden fortalte jeg et veldig spennnede spill fra seriemsterskapet hvor det var 23 stikk til sammen i de to retningene, selv om et bridgespill består av kun 13 stikk. Da blir det alltid veldig mange forskjellige resultater.

Jeg er på ferie i Norge akkurat nå, men i dag tar jeg med et hysterisk spill fra en turnering på andre siden av jordkloden i helgen, fra New Zealand.

Ta først utspillsprøven som noen fikk med nords kort:

Det var litt uklart hva 4NT var ment som (vests 6NT tyder på at han mente 4NT var invitt) da nord spurte om det før han skulle spille ut. Så her var du ikke så mye informasjon som kunne brukes. Hva spiller du ut?

Hvis du har bestemt deg om utspillet spoler vi litt tilbake og ser på en meldeprøve for øst:

La oss si du hører 1NT (15-17) fra makkeren din. Hva gjør du nå?

Det er klart at det står mest sannsynlig i 7 hjerter om makkeren din har ruter ess. Du må jo få dekket opp de to spartaperne også, men det er det god sjanse for, enten på kløver eller ruter, eller at han har det som behøves i spar. Han har jo tross alt grandåpning!

Så hvis makker har ruter ess er det en helt grei sjanse å ta hvis du melder 7 hjerter.

En mulighet er kanskje å overføre til hjerter og hoppe til 5 kløver som såkalt Exclusion Blackwood? Da vil makker svare på hvor mange ess han har, men han skal ikke regne med kløver ess. 

Å være litt mer praktisk av seg kan lykkes det og. For selv om ruter ess mangler må utspilleren velge hvilken farge han skal spille ut, og har han ikke opplagt ruterutspill fyker mest sannsynlig storeslem hjem. Derfor har jeg litt sansen for hva han som fortalte meg spillet gjorde, han satt øst og meldingene gikk:

Hvorfor ikke?

Alt vel, øst hadde gode forhåpninger om dette, men bare i ett sekund. For ruter ess kom i utspill fra syd, og hele spillet så slik ut:

En bet, neste spill.

Om øst hadde overført til hjerter og så meldt 7 hjerter ville det vært nord som avgjorde spillet med sitt utspill. Han kunne godt ha spilt ut kløver knekt, storeslem til notering.

Hva skjedde rundt omkring i salen på dette spillet?

I New Zealand i helgen var det en god del som åpnet med 1 kløver, svak grand åpning er ganske populært der. Det var naturlig nok mange som spilte lilleslem i hjerter, men det var også noen "syke" resultat både etter kløver- og grandåpning.

Vinnerparet spilte 7 hjerter med øst som spillefører - en bet.

Ved ett bord gikk det slik som i meldedigrammet i utspillsprøven helt øverst, og nord spilte ut kløver knekt - tretten stikk (egentlig fjorten...).

Ø/V + 1520

Ved et annet bord gikk meldingene slik før syd doblet 7NT:

Her var det visstnok Gerber som ble brukt, men hvis vest viste ett ess som han jo har vet jo øst at de mangler enten ruter- eller kløveresset?

Da syd doblet visste øst at dette var enten-eller, så han redoblet like godt.

Bridge er ikke bestandig alltid helt rettferdig, og her fikk Ø/V en "room top" etter å ha meldt 7NT vel vitende om at de mangler ett ess!

For nord spilte ut kløver knekt. Hvis reglene hadde vært annerledes ville det blitt ett redoblet overstikk, men det ble "bare"

Ø/V + 2280