Avansert søk


Ny nyhetsartikkel

 Dette gikk skeis. Det viser seg at det ikke bare var spill 15 og 16 som var like, men spill 17 var likt det som var det egentlige 16, det som Kent fikk lagt. "Ulykka" var at Svein og John Ivar satt over på spill 17. ellers hadde de kanskje oppdaget feilen?? Det betyr at vi ikke får godkjent resultatene som simultan da ingen av oss fikk spilt det riktige spill 17., men vi kan ihvertfall rope et høyt GRATTIS til Hans og Morten som gikk til topps! De som er ekstra observante vil se at det er en feil i resultatene. På spill 16 måtte jeg legge inn "ikke spilt" for de som skulle ha spilt spillet i runde 1, ellers kommer vi ikke videre på bridgematen. Dette er tvilsomt om dette har betydning for innbyrdes plassering.

Ny melding (1)Jeg har tatt vekk resultatene våre på spill 16 og 17 og rapportert turneringa som simultan. Synd for Morten og Hans, men de er jo helt klart vinnerne av klubbkvelden vår der alle spilte de samme spillene, men de to spillene kan ikke telle på simultansammendraget. Å være moralsk vinner teller vel minst like mye?

Ny melding (2)!! Jeg fikk akkurat mail fra Skjæran. Det gjelder ikke bare de to spillene, men alle spill fra 16 og utover er forskjøvet hos oss, Han skriver at vi vil telle med på simultan likevel, men hvilke spill som da blir gjeldende, vet jeg ikke, men det kan vi sikkert se på simultansammendraget.

Siste(?) melding (3) Fra spill 16 hadde det skjedd en forskyvning hos oss. Jeg har rettet opp og rapportert på nytt.

Resultat 17. november

Det møtte hele 10 par til andre runde av Vinterturnering 1.  Gunnleiv og Pål vant med 62,0%. Henning og Ivar ble nummer to med 61,6 %, og Sverre og Johnny tok tredjeplassen med 54,2 %.

 
Sammenlagt etter to av fire runder:
 
Knut - Ståle..................116,3 %
Pål - Gunnleiv................116,2 %
Henning - Ivar................111,6 %
Sverre - Johnny...............99,0 %
Odd Roar- Marian.............97,9 %
Karl Henrik - Tom Ivar.......96,3 %
Øystein  Bjørn..................96,3 %
Mini - Odd Arne................94,3 %
Freddy - Arnt...................93,1 %
Asbjørn - Brynjar..............81,1 %

Ny nyhetsartikkel

 I siste runde på søndag dukket dette spillet opp, Jørn Fjæstad har ordet:

 

 

Meldingene gikk slik (Jørn J  øst – Jørn F vest)

V             N            Ø             S

                               p             p

1k           1s           2r            p

2s           p             3k!          p

6k           pr

 

Etter 3 kl fra makker burde jeg selvfølgelig meldt 4nt. Med svaret 5h er meldingen 7 kl opplagt.

Makker har minst 5-kort ruter. Hvis ru dame mangler er det mange sjanser til 13 stikk. Makker kan ha:

  • Hj K
  • Sp K
  • Nok inntak til å godspille den 5. ruteren.

 

Kun ett par meldte 7 kl. Ved det andre bordet kom det ikke noen sparmelding inn, og da blir det ikke så lett.
Her endte de i 3nt, så det ble et solid plusspill.

 

Arild Simensen meldte 2Nt! Etter 1k – pass – 1r. Makker la på til 3nt med pass rundt!

EUROPEAN CHAMPIONS CUP - Dag 1


Det ble en svært skuffende første dag for Bergen Akademiske Bridgeklubb, de regjerende mestrene i European Champions Cup. De startet med fem strake tap. I skrivende stund ser de ut til å kunne få en seier (mot Irland). Vinnerlaget fra i fjor ligger dermed på sisteplass av de tolv lagene.

I morgen er det fem kamper til å spille i Round Robin. Etter det blir lagene delt inn i tre puljer som spiller semifinale fulgt av finale og kamp om 3.plassen i gruppene slik at plassering fra nr. 1 til 12. blir endelig avgjort.

Siden Norge har de regjerende mestrene, er det to norske lag med i år. Vinnerne fra NM for klubblag, Studentenes BK er med. De har gjort det ganske bra den første dagen etter å ha startet med stor seier mot Bergen AK fulgt av nok i andre runde mot Irland. Det kom så noen tap, men i dagens siste kamp går det mot seier mot Finland (oppdatering nederst).

Etter første dag ligger et polsk lag (GDANSK) med velkjente navn i lagoppstillingen på topp.

Fra åpningskampen da de to norske lagene møttes tar vi med dette spillet:

Syd er giver, Ø/V i sonen. Motparten melder ingenting.

Hvordan bør meldingene gå, og hva er idealkontrakten?

Fordi vi ser alle kortene er det veldig enkelt, 4 hjerter er toppkontrakten. Ingen av de norske lagene fant frem til 4 hjerter, men hele åtte av de tolv lagene kom i den kontrakten.

Dette er kun ett enkelt spill, men det er ikke noe godt eksempel på det vi vet og har fått bekreftet utallige ganger de siste årene, norske lag er i den ypperste verdenseliten samme hvor de deltar. Her bommet imidlertid Bergen AK ganske stygt da de havnet i 3NT. Det ble raskt en bet med fem sparstikk til forsvaret.

Der Studentenes BK satt N/S var de i nærheten av idealkontrakten. Det startet med 1 hjerter fra syd og svaret 2 kløver. Syd sa 2 ruter før nord gjenmeldte kløveren (2-over-1 svar er utgangskrav). Syd meldte da ruteren en gang til. Nå høynet simpelthen nord til 4 ruter. Det er klart det kan stå slem sett fra nords synsvinkel, og da er det som regel best å gjøre det enkelt - fastsette trumfen.

Over nords 4 ruter sa syd 4 hjerter. Jeg vet ikke om han mente det som forslag til kontrakt, men det er vel kontrollmelding? Nord sa i alle fall 5 ruter som ble kontrakten. De visste de manglet kontroll i spar. De visste motparten også og tok to sparstikk. Dermed var 5 ruter avhengig av silkesits i ruter, damen hos vest og 3-2 fordeling. Slik satt det, vest hadde ruter dame tredje. Studentenes BK noterte +400 for 5 ruter med elleve stikk. Det ga 10 IMP på veien mot 30 IMPs seier i åpningskampen (17,84 – 2,16 VP).

Alle de åtte lagene som fant frem til 4 hjerter fikk elleve stikk og +450. Foruten Stud BK var to andre lag i 5 ruter med elleve stikk. 

Nords høyning til 4 ruter er forståelig. Det er dog kanskje en mulighet å si 3 spar over syds 3 ruter som viste 5-5? I en slik situasjon er vel 3 spar fjerde farge som ikke lover sparstopper (vil normalt si 3NT med det) men sier: «Jeg vet ikke helt hvor vi skal spille». Det er muligens en vei til toppkontrakten 4 hjerter. Å si 3 spar kan imidlertid gjøre det mer komplisert noen ganger om syd faktisk har de riktige kortene for ruterslem. 

SISTE: Det ble en fin seier for Studentenes BK i dagens siste kamp mot Finland, 17,16 – 2,84 VP (26 IMP). Det til tross for at det norske laget gikk bet i en slem som ikke ble meldt ved det andre bordet. Slemmen var avhengig av en finesse som røk.

Etter denne seieren ligger Studentenes BK på 6.plass, litt mer enn 12 VP bak 4.plassen som selvsagt er målet så de kommer seg inn i gruppen som skal spille om turneringsseieren.

Bergen AK tapte den siste kampen, men kun med 2 IMP (mot Irland). De har en jobb å gjøre i morgen, men det ser ut som om det blir å spille puljen nr. 9.-12. på lørdag hvis ikke flyten kommer for fullt.

Kamper fra mesterskapet overføres på BBO.

Mesterskapssiden med all slags informasjon og resultater, også «Running Scores» finner du her.

Flere spill fra første spilledag kommer i neste innlegg.