Samtidig som Knock-Out kampene i lag er i gang har både OPEN PAIRS (Open og Women) og BAM (Board-a-Match) startet. Vi kommer tilbake med mer om de turneringene som nettopp har kommet i gang.

Hvis ikke undertegnede har kommet ut av tellingen (det skjer...) så er det norske spillere på seks av de 32 lagene som fortsatt henger med i OPEN TEAMS. Desuten spiller MOTHERS AND DAUGHTERS med de to norske mor-datter parene kvartfinalen i WOMEN. Det norske laget leder med 10 Imp etter 14 spill.

I begge klassene skal det spilles fire sett x 14 spill, totalt 56 spill. Så det er for tidlig å se noen klar trend i de fleste kampene som stort sett er ganske jevnspilte så langt (14 spill). Både MAVERICK (Aa-Livgård) og ROSENTHAL (Bakke, Brogeland og Helgemo) leder sine kamper, men ingen av dem har noen stor ledelse.

Vi tar med et interessant spill fra vinnerlaget i kvaliken (ZIMMERMANN) sin kamp.

Et fenomen jeg har sett ganske ofte i store lagturneringer skjer i tilsynelatende uinteressante spill hvor stort sett alle spiller samme kontrakt. Men i en eneste kamp, ved begge bord i akkurat den kampen skjer det noe helt annet. Og det skjedde tidlig i første sett i dette spillet:

Dette er en normal utgang. Resultatene på spillet viser en endeløs rekke med 490 og 460 til Ø/V i 4NT, noen få 400 eller 420 i 5 kløver. Ingen delkontrakter, ingen slemmer, ingenting annet..., og buttspill, eller 1-2 IMP utslag her og der.

Unntatt i en kamp.

Det var i ZIMMERMANN sin kamp mot nederlandske MIKADINHO. Det er jo ingen god slem dette her. For det første: i kløverkontakt mangler ett nøkkelkort og trumf dame. Dessuten vil sparutspill føre til bet uansett om kløveren ordner seg med en taper.

MIKADINHO sitt Ø/V-par meldte 6 kløver likevel. Da det kom hjerter i utspill stod slemmen, kun en kløvertaper. Spartaperen kunne kastes på vests hjerter etter å ha fått tatt ut motpartens trumf. Dermed ble det notert en massiv +920 til MIKADINHO, og det ville altså vært gevinstspill i samtlige andre kamper.

Men ikke i deres kamp.

Ved det andre bordet meldte syd inn 1 ruter over østs 1 kløver. Vest doblet, nord sperret med 3 ruter, og det gikk pass-pass til vest. Han doblet igjen, og da øst passet ut ble N/S som eneste par spillende kontrakt i dette spillet. Og 3 ruter doblet ble ingen fest da det kom et godt motspill av Brink-Drijver.

De tok tre hjerterstikk og kløver ess før øst skiftet til spar 10. Vest lå unna den, og da hadde forsvaret fortsatt overgang i sparfargen idet øst kom inn i trumf. Spillefører gikk på trumfen, og øst stakk seg inn. Han spilte sin andre spar til esset. Spar til stjeling ga dem tre trumfstikk i alt, og da kostet «festen» -1100 for N/S-paret.

«Stakkars» Ø/V ved det andre bordet kan man kanskje si, for før lagkameratene gikk 1100 i bet hadde de toppen Ø/V for 920. Men +920 ble altså tapt spill, 5 IMP til ZIMMERMANN.

I kvarftinalen i dameklassen hang norske MOTHERS N DAUGHTERS godt med lenge, men i siste sett ble de utspilt og tapte klart. Likevel, meget god innsats i dette mesterskapet av Turid Bones, Kaja Brekke, Elisabeth og Sofie Grasholt.

Det er igjen tre lag med norske spillere i OPEN TEAMS idet det er igjen 16 lag som skal kjempe om åtte kvartfinaleplasser.

De BOTTON røk imimdlertid ut mot DAISY CHAIN etter at laget med flere nordmenn ledet før de siste 14 spillene.

Både ORCA og Team FUNBRIDGE som også hadde med nordmenn røk også ut, og begge de lagene lå under fra start til slutt i sine kamper.

Disse tre (av seks i R32) «norske» lagene gikk videre:

ROSENTHAL (Helgemo, Bakke og Brogeland) hadde full kontroll mot slutten av sin R-32 kamp og vant soleklart mot MELI MELO. I neste kamp skal ROSENTHAL møte STREET som er et lag med spillere fra fem (!) nasjoner. Alle STREET sine spillere velkjente, internasjonale spillere. Det blir helt sikkert en tøff kamp, men vi tipper ROSENTHAL går videre (60-40?).

MAVERICK (Aa og Livgård) lå under med 18 IMP idet 14 spill gjenstod mot svenske PARTYPACK. Deretter handlet det meste om MAVERICK som vant siste sett med 59-26 og kampen med 15 IMP. De møter VINCIGUERRA i neste runde, og det er et lag med meget sterke franske spillere. Vi tror MAVERICK kan klare det, men dene kampen anser jeg som ca. 50-50.

SCORWAY (Brekka, Grude og Kvangraven) lå også under i sin kamp som var mot belgiske ZAZA BOYS. Men SCORWAY hadde ikke veldig store problemer med å ta igjen ledelsen (18 IMP) og suse inn til 64-7(!) i settet. Dermed gikk de videre med hele 43 IMPs margin! SCORWAY skal på onsdag opp mot TEAM BLACK, en engelske-svensk kombinasjon. Det blir en tøff kamp, og lagene kjenner hverandre veldig godt. Igjen er mitt tips at det er omtrent «even», en 50-50 kamp vil jeg si.

Når det virkelig løsner blir det meste riktig. SCORWAY utspilte ZAZA BOYS mot slutten av kampen selv om det startet med 5-7 i IMP ide tre første spillene. Så kom en uvanlig «stolpe» med IMP på SCORWAY sin side.

I ett av de spillene meldte Grude-Kvangraven bedre enn sine motstandere. Hvordan ville du og din favorittmakker meldt disse kortene?

(Giver syd, ingen i sonen)

Det bør vel være mulig å finne frem til 6 spar her. Det er faktisk ikke en helt hårreisende 7 spar, men meldes så brutalt hardt må det sitte snilt både i ruter og spar. Så storeslem er alt for hardt.

Kvangraven-Grude meldte 6 spar.

Da sparen satt 4-1 (vest hadde J-9-8-3) måtte det spilles litt forsiktig i 6 spar, men ruteren satt 3-2. Kvangraven hadde ikke store problemer med å vinne slemmen, +980.

Ved det andre bordet stoppet ZAZA BOYS sitt N/S-par i utgang, 10 IMP til SCORWAY.

Noe over halvparten av N/S parene meldte og vant lilleslem. Noen veldig få gikk bet i 6 spar, og ved et par bord ble det bet i 7 spar. Resten var i uganger.

Noen ganger blir det feil å gjøre det som i teorien er riktig i meldingene. Det opplevde ZAZA BOYS i et spill, men SCORWAY sitt N/S gjorde imidlertid det som er normalt og fikk betalt for det. Det er dog et litt tilfeldig spill, avhengig av utspillet. Hva ville du spilt ut?

Giver øst, N/S i sonen.

Etter pass fra din makker hører du 1NT (15-17) fra syd og 3NT fra nord. Utspill?

Noen sier "spill major ut mot NT". Det baserer seg i at når de ikke har funnet noen majortilpasning og lander i grandkontakt så er det mest sannsynlig at et svakt punkt kan være i hjerter eller spar. Det er imidlertid ikke så enkelt bestandig. Her har det gått 1NT-3NT, så syd kan godt ha massevis i majorfargene han, for eksempel to fete firekorts farger, eller for den sakens skyld femkorts spar.

En annen "regel" er lengste farge i utspill mot grandkontrakt. Tanken er jo da å få satt opp langfargestikk. Her har imidlertid vest en veldig miserabel langfarge. Men han har to, kanskje tre inntak. Så å gå for langfargestikk kan være det riktige hvis spillefører må innom Ø/V flere ganger og forsvaret bare pøser på med ruter. Hvis N/S har to balanserte hender kan ruterutspill være tingen. Hvis de har lange farger (stikk) er det imidilertid ofte større sjanse for forsvaret med å spille ut aktivt, dvs. fra honnører.

Så det står vel mellom liten spar, eller en ruter (for eksempel ruter 9)? Hva blir det til?

ZAZA BOYS sin vest spilte ut ruter, men det var skivebom.

Etter ruter ut la spillefører ganske raskt opp kortene og forlangte 3+6 minorstikk = ni stikk totalt, SCORWAY +600.

Som du ser kan Ø/V ta de seks første stikkene i spar og hjerter.

Ved det andre bordet stoppet N/S i 3 kløver. Det er unektelig teoretisk riktig, men det er ikke slik bridge fungerer. Mot slutten av R-32 ble det 10 IMP ut for å notere +110 som i teorien er maks. I praksis er det selvsagt helt greit å prøve 3NT med slikt. Her stod den etter utspillet selv om det er mulig å ta to bet. Om spar knekt sitter hos øst står 3NT alltid.

I neste innlegg skal vi se litt på hva som har skjedd så langt og hvordan det går videre i parkvalifiseringen, og selvsagt følge med på hva som skjer i Round of 16.

Vi tar med et spill fra APBF-mesterskapet (Asia Pacific Bridge Federation), som er et mesterskap hvor det deltar lag fra zone 6 og 7. Etter turneringen spilles play-off for de to sonene for å avgjøre sonemestrene, og hvilke nasjoner fra de to sonene som kvaller til VM i de forskjellige klassene. Dette foregikk i Hong Kong omtrent samtidig med åpent EM.

"Here is a text book hand for you" fortalte en av mine bridgevenner fra New Zealand på telefonen forleden, han hadde bommet på et spill som fikk en uvanlig stor betydning for sluttresultatet. 

Du skal spille 7 kløver etter kløver 4 i utspill fra nord. Prøv deg selv før du ser alle kortene lenger ned på siden.

Det er nokså hardt meldt med storeslem, men en bra kontrakt. En ser jo umiddelbart at en spar kan kastes på hjerter, og ruterfinessen kan gå. Den finessen gir 50% sjanse i se selv, men det er andre muligheter. Og spesielt siden trumfen viser seg å sitte 2-2 kan en få testet et par ting her. 

Du kan etter uttrumfing kaste en spar på tredje runde hjerter og trumfe en spar. Hvis den sitter 3-3 blir den fjerde sparen godspilt og gir avkast for en ruter hos vest, resten står. I denne prosessen vil du dessuten oppdage om hjerteren kan være medgjørlig. Det er den lille tillegssjansen at det sitter J-10 dobbel eller tredje i hjerter. Alt i alt er dette rundt 70% sjanse. 

Som tenkt så gjort tok spillefører to runder trumf (2-2 sits). Så spilte han tre runder hjerter og kastet en spar. I hjerter fulgte syd med liten, så tieren før han kastet en ruter. Så den fargen ga altså ikke fire stikk. Nå ville han forsøke å godspille sparstikk ved å stjele en spar. Men da han to for esset og liten til kongen viste det seg at sparen satt 5-1. Siste sjanse måtte forsøkes - rutefinessen. Dessverre hadde nord ruter konge - en bet. 

"Dette var faktisk bortspilt storeslem, sa min venn. Ikke nok med det, det kostet fra gull til sølv i mesterskapet!"

Det som skjedde var nemlig i den avgjørende kampen mellom Kina og New Zealand. (Serieturnering, ikke utslagskamper)

Joda, de to åpenbare sjansene - spar 3-3 eller at hjerteren gir fire stikk - må prøves. Men han timet det litt feil. Etter to runder trumf skal selvsagt sparsjansen prøves. Men om spar sitter 3-3, spiller det da noen rolle om du tar A-K i spar før hjerteren spilles med sparavkast, så eventuelt sparstjeling? Nei, det gjør det ikke. Du kan jo ta tre runder hjerter med sparavkast etterpå, så eventuelt trumfe en spar og se om det ordner seg. Det er bare det at på A-K spar tidligere oppdages at spar sitter 5-1, og da er det ikke lenger vits i å kaste unna spar på hjerter og stjele en spar, den fjerde blir ikke godspilt uansett. Forskjellen er at idet det viser seg at syd har fem spar begynner et velkjent mønster å danne seg for en fin skvissjanse, og nå har spillefører fortsatt i behold overganger til begge hendene. Syd har sparholdet, og nord med singel spar er favortitt til å ha hjerterholdet. Hvem skal da klare å holde ruteren? Det er nok en gang en tosidig skvis som kan være vinnervarianten, men i dette tilfelle er det en variant hvor de to motspillerne blir skviset i forskjellige stikk.

Etter to store spar ventes altså med hjerteren. I stedet spilles trumfen til bunns. Før den siste ser det slik ut:

Idet trumfsekseren spilles (kaster spar 5 fra øst) må nord holde fire hjertere, så det blir kun singel ruter på han. Spillefører vet ikke hvem som har ruter konge, og derfor heller vet han heller ikke at den nå sitter singel og kan toppes ut. Men han vet at nord har kun en ruter nå. Og han bryr ikke om hvem som har ruter konge (!), for han fortsetter nå med tre runder hjerter. Da er det syd sin tur til å føle presset. Det blir igjen kun to kort, og syd må holde en spar hvis ikke spar 8 skal gi stikk. Så syd kaster ruter, og fra vest forsvinner spar 8 som har gjort nytten sin som trussel. Spillefører vet med 100% sikkerhet at ruteren sitter 1-1 idet det er to kort igjen, for nord har igjen en hjerter og syd har igjen en spar! Dermed tas de to siste med ruter til esset!

(Merk at med trumf ut mot 7 kløver ville den stått på denne måten selv om vest hadde bare A-2 i ruter og øst 4-3 dobbel!)

Min venn gikk altså en bet, og da Kina spilte 6NT med tretten stikk ved det andre bordet kostet spillet 17 IMP for NZ. Hvis 7 kløver hadde blitt vunnet ville det blitt 12 IMP andre veien - 29 IMP i sving. I kampen betød det fra under 2VP til et knepent tap for sølvvinnerne, og den dobbelsvingen utgjorde forskjellen fra første til andreplass i mesterskapet.