Her får du historien om et av de morsomste spillene i parfinalen. Vel, morsomt for noen, det motsatte for andre...

Meldingene gikk forskjellig rundt omkring. Noen steder fikk øst vært med og meldt sparfargen, andre steder ikke. N/S var i utgang over alt, enten i 3NT eller 4 hjerter. Normalt er 4 hjerter glimrende, men som du kan se er det fare på ferde hvis Ø/V finner motspillet. Øst kan få kløverstjeling(er). Resultatene i 4 hjerter varierte fra tolv stikk til tre bet, en nokså dramatisk forskjell!

Men det største dramaet skjedde i 3NT.

Vinnerparet Heiberg-Evenstad - Lund meldte 1NT-3NT, og Lund ble spillefører. I den kontrakten kom ruter dame ut noen steder, og spillefører tok raskt for ruter konge, fem hjerterstikk og seks kløverstikk, +490 for tolv stikk. Andre steder, bla. annet mot vinnerparet fant vest ruter ess i utspill, og da hadde utspilleren sjansen. Skift til spar ess og mer spar gjør at de kan ta syv sparstikk, dvs. fire bet i 3NT stedet for tolv stikk!

Ingen fant det motspillet, og seks N/S par inkludert vinnerparet noterte +490.

Ø/V kan imidlertid gjøre det enda bedre enn å ta fire bet i motspill mot 3NT! Og det gjorde Ranja Sivertsvik-Virginia Chediak som kanskje ikke hadde noen stor turnering, men dette spillet var et skikkelig lyspunkt. De fikk tak i sparstikkene først og også ruterstikkene med ruter gjennom syds konge. Hvor mange motspillstikk blir det?

Tolv stikk i motspill i stedet for tolv stikk til spillefører ble resultatet ved det bordet!

Kledelig rødme i fjeset for N/S vil jeg anta, de gikk jo åtte bet i frivillig meldt utgang. Og når noen har et såpass penibelt resultat bør kanskje en bridgejournalist å skjerme dem litt. Eller...kanskje ikke skjerme dem (?), men heller skrive noe tåpelig som for eksempel:

«Jeg vil ikke nevne navn, men kan si så mye at det ikke var Kåre Bogø som spilte 3NT med ett stikk, for han sitter nord når han spiller med Erik Berg»...

Ja, Eberg får ha meg unnskyldt. Gode spillere må tåle litt fleip når det går skikkelig galt, og Eberg er jo (som Erlend Skjetne ville sagt det) en «høveleg spelar». Men her gikk det så galt at det var morsomt for alle andre, kanskje inkludert Bogø(?).

Og ryktene sier at unge Nicolai (16) utnyttet det hele maksimalt, og kommenterte slik:

«Vi fikk elleve stikk mer enn hainn Eberg i 3NT. Korr ofte sjer det da?»

New Zealand Bridge Congress er en årlig bridgefestival som er omtrent som den norske festivalen. NZ Congress 2024 har pågått fra lørdag og avsluttes nå på lørdag i den idylliske badebyen Mount Mauganui som ligger på østkysten mot Stillehavet.

Mt. Maunganui, Bay of Plenty, New Zealand

Deltakerantallet er vel omtrent som på den norske festivalen, eller kanskje totalt sett et noe høyere antall spillere her nede.

Lagturneringen startet tirsdag og avsluttes med finale fredag og lørdag. Det deltok totalt 112 lag fordelt i forkskjellige klasser, 58 av dem i den sterkeste klassen, Open.

Dette er halve spillesalen på åpningsdagen 

Etter kvalfiseringen var det knock-out kamper, først Round of 16. Et av spillene i den første KO-kampen skapte sving i de fleste kampene, og den største svingen i turneringen så langt.

Her i bloggen fortalte vi om et svingspill som ga 4400 poeng i dobbelscore, 24 IMP og det største antall IMP man kan få på ett spill. Det spillet vi nå skal se på ga ikke så stort utslag, men det var dramatisk nok.

Idet de som satt på østs plass fikk vite om makkerens tilpasning i spar ble flere av dem litt for ivrige. Det er klart at slike håndtyper med 5-5 eller 6-5 i to farger ofte spiller godt om det er tilpasning hos makkeren, men ikke alltid. Her kan det fort rakne litt i en høy, doblet sparkontrakt.

Men se på N/S sine kort. De kan vinne 6 ruter, men det er ikke så lett å melde det. Ø/V var med og forstyrret over alt. Av de 16 lagene spilte seks lag utgang. Fire par var i slem. Ett av dem bommet på trumfarge og spilte 6 kløver med en bet, de tre andre var i 6 ruter og  noterte pene +1370. Resten spilte doblede sparkontrakter. Hvor mange stikk er det der?

Computeranalysen (double dummy) tilsier at både 6 kløver og 6 ruter kan vinnes N/S, og Ø/V kan klare syv stikk i spar. Men slike analyser stemmer ikke alltid med virkeligheten. Flere steder raknet det i doblet sparkontrakt og det ble kun seks stikk.

Mot oss spilte øst 4 spar doblet og gikk fire, N/S +800 som for oss ville bli tapt spill hvis de fant frem til 6 ruter ved andre bordet, vunnet spillet mot utgang. Men ved det andre bordet fikk vår lagkamerat på østs plass spille 3 spar doblet! Hvis han hadde klart maks med stikk (7) ville det blitt -300 og 11 IMP inn. Om han hadde fått samme antall stikk som spillefører fikk mot oss, altså tre bet i 3 spar doblet ville -500 gitt en hyggelig 7’imper inn. Men spillefører "kollapset" helt og gikk ikke to eller tre bet bet i 3 spar doblet, noe som virker normalt, og heller ikke mer usannynlige fire doblede! Det ble dessverre fem doblede bet i 3 spar doblet, 4 stikk! Hvordan det gikk til spurte jeg ikke om, det var ikke fristende å få vite det... Så med -1100 i 3 spar ble spillet tapt med 7 IMP i stedet for 7 eller 11 IMP inn. 

I en sparkontrakt bør man tidlig gi opp å få spille trumffargen på en god måte og bare begynne på presse ut nords trumfbeholdning ved å spille hjerter. Da blir det i alle fall seks stikk, muligens syv. 

Den største svingen kom imidlertid i en annen kamp. Ø/V var i 5 spar doblet og gikk fire bet, N/S +1100. Ved det andre bordet hadde N/S en fryktelig misforsåelse og endte i 5 hjerter doblet! Der ble det fem doblede bet, Ø/V +1400. Dobbelscoren +2500 var verd 21 IMP.