I dagens spill skal du prøve deg på en hardmeldt utgang.

Giver syd. Alle i sonen.

Syd åpnet med 1 hjerter og sa 1NT over svaret 1 spar. Nå meldte nord 3NT med 12 poeng, noen ville kanskje invitert med 2NT. Det er litt hardt å gå rett i utgang med dette, spesielt hvis makkerparet har en stil med tynne åpningsmeldinger og kanskje åpner med mange 11-poengere. Men nords kort har noen fine pluss-verdier, god spar (tieren er et godt kort) og dessuten damen i makkers femkorts farge.

Siden syd har minimum er dette en tøff utgang, men tøffe utganger som vinnes er jo gull.

Vest spiller ut ruter 4, fjerde høyeste. Spilleplan?

Dette spillet er ikke direkte komplisert, men det er fort gjort å gå i baret hvis man spiller for fort og for auto.

Med slik ruter kan man i grandkontakt tenke på å lasjere første gang. Det kan være riktig noen ganger om fargen sitter 5-3. Men her er det andre ting å tenke på, og fargen sitter mest sannsynlig 4-4 siden de bruker fjerde høyeste mot NT Ruter 4 - en minste ruteren - tyder på firekorts farge. Og det er et annet viktig poeng i spillet om en ser på resten av kortene. Hvor er inntaket til syds hjerterstikk om ruter ess blit tatt bort?

Ved et bord ble det spilt fort selv om spillefører så det ikke var noen hensikt å lasjere ruterutspillet. Den klassiske feilen i første stikk skjedde: spillefører la liten fra bordet og stakk med esset. Det er interessant hvor mange kontrakter som spilles bort i det stikk 1.

Idet syd stakk med ruter ess kunne ikke 3NT vinnes lenger:

Ruter ess vant altså første stikk, og det ble spilt hjerter. Øst lå unna med hjerter esset og stakk senere før han fortsatte med ruter. Spillefører kom inn igjen og prøvde spar dame. Men vest lå unna, og da var syds hånd en øde ørken! Det fulgte spar til kongen i håp om spar ess hos øst, men vest stakk med spar ess og tok to ruterstikk. Forsvaret hadde fire stikk og vest spilte seg fri med spar til bordet. Spillefører måtte til slutt spille kløver fra bordet og tapte to stikk i den fargen. To bet, og han måtte altså måtte følge på med hjerterstikkene sine mot slutten. Bortspill!

Hvis spillefører tenker seg om litt før første stikk bør det oppdages at ruter ess må beholdes som inntak til syd. Derfor ruter konge i stikk en og i gang med hjerterfargen. Nå hjelper det ikke forsvaret å ligge unna med hjerter ess. Idet forsvaret fortsetter med ruter stikkes hos syd og hjerterstikkene innkasseres. Så presser spillefører ut spar ess. Ø/V får kun to ruterstikk og for de to essene, utgang til bokføring. 

Hvis vest hadde hatt hjerter ess og skiftet til kløver gjennom nord idet det i så fall var vest som kom inn på hjerter ess ville det blitt en prøve til. Hvis det kommer ruter ut til kongen, så kløverspill fra vest inne på hjerter ess (som han ikke hadde) og kløveren slippes til østs dame kan det skiftes tilbake til ruter og forsvaret får etablert fem stikk totalt. Spillefører må i et slikt scenario stikke opp med kløver ess og presse ut spar ess. Spilleførers håp blir om det går slik at kløveren sitter 3-3, eller om den sitter 4-2 at en av dem har honnør dobbel så Ø/V ikke kan få tak i tre kløverstikk og to ess. Men her hadde jo øst hjerter ess, og kontrakten var med 4-4 i ruter i mot ganske sikker om ruter ess beholdes som inntak til syd.

I utslagskamper og finaler hender det at laget som ligger mye under gir opp hvis det virker helt håpløst å hente inn ledelsen. Noen ganger gist det opp i tidligste laget, for selv 50-60 IMPs ledelse kan smuldre bort hvis det begynner å balle på seg. Laget som ligger under må noen ganger satse litt ekstra voldsomt for å få til svingspill Nesten alltid blir det for mye Møllers tran, og for mye anti-percentage satsing så det blir bare rør. Laget som ledet med 60 IMP vinner da ofte med over 100 IMP. Men det er jo lov å prøve seg, og noen ganger kan det bli spennende. Det skjer som regel helst om det kommer noen skumle slemspill.

Vi tar med et par spill fra finalen i en lagturnering forleden. Det ene laget ledet med 51 IMP før de siste 14 spillene, og de hadde vunnet de tre første settene av fire. Laget som lå under ga imidlertid full gass. (Giver vest, ingen i sonen)

Hva er riktig kontrakt her?

Lederlaget spilte 5 ruter som er en fin og normal kontrakt. Det andre laget måtte ha poeng, og de suste ut i 6 ruter etter at vest hadde åpnet med sin flate og softe 10-poenger. Nord hadde meldt inn 1 hjerter, og syd hoppet til 4 hjerter før Ø/V snublet ut i 6 ruter. Hvordan er det med sjansene i den lilleslemmen etter hjerter konge ut fra nord?

Det ser unektelig dårlig ut. Forsvaret får ett hjerterstikk med det samme så kløveren må løses uten taper. Det er to muligheter: 1. knekten singel hos syd. Da vil damen fra vest være løsningen. 2. Den andre muligheten er kløver kongen singel hos nord. Da er å spille esset som feller kongen fulgt av en ubesværet finesse over syds knekt det som skal til.

Er det noen grunn til å satse på den ene eller andre kløvervarianten i denne elendige kontrakten?

Vel, først tas trumfen ut. Da viser det seg at nord startet med tre trumf og syd kun en. Da er det temmelig usannsynlig at syd som har singel ruter også har singel kløver. Så singel kløver hos nord er mer sannsynlig, og kanskje er det kongen singel?

Spillefører tok ut trumfen og dengte ned kløver ess med fortreffelig ufall:

Spillet ga 11 IMP, og opphentingen hadde startet.

Lederlaget fikk juling i det siste settet, men kunne de tape med hele 51 IMP på 14 spill?

Noe senere kom dette:

Der lederlaget satt Ø/V spilte de 4 spar som lett ble vunnet. De som måtte vinne enda flere usannsynlige svingspill meldte 6 spar.

Denne slemmen er kanskje litt bedre enn den forrige, men det selvagt alt for hardt meldt. Spar konge kunne sittet dobbel hos syd så det ville blitt null trumftaper. Det vil hjulpet bra på, men det var en trumftaper. Spillefører måtte derfor unngå taper både i kløver og ruter.

Han så hva det handlet om med det samme blindemann ble lagt opp og vant hjerterutspillet med esset før han prøvde sjansene i tur og orden. Kløver dame i stikk 2 ble dekket med kongen og esset. Så trumf til damen, men "no cluck" der. Det gjenstod "kun" å gjette ruteren, men hvilken vei skulle han ta finesse? Når man har meldt steinhardt må det spilles og gjettes godt. Og spillefører traff på rutervalget så de kunne notere en massiv +1430. Marerittaktige spill for laget som hadde spilt så godt 3/4 av kampen, men kunne de likevel holde unna?

Denne finalekampen ble ganske jevn mot slutten, og laget som lå under vant de siste14 spillene med 69-32. Det ble imidlertid "too little, too late", lederlaget holdt unna. Og det var vel egentlig ganske rettferdig?