Da er det klart for 6.runde i NM for klubblag, og det er jo kampene som vil avgjøre hvilke lag som får spille årets LAGFINALE. Den vil bli arrangert på Storefjell 22. - 25.mai. Trekningen for 6. runde er foretatt, og dette er kampene som skal spilles innen 26.april:

Undertegnede vil ikke begi seg inn på tipping denne gangen, for det ble veldig mye "kjeft" å få forrige gang jeg gjorde det (og bommet fælt...)

Men det må være lov å si at det ser veldig åpent ut. Flere av lagene som fortsatt har sjansen har med spillere vi ofte ser spille lagfinaler, men det er denne gangen også mange som vil bli debutanter i lagfinalesammenheng om de vinner sin 6.rundekamp.

Vi tar med et spill fra 5.rundekampen mellom Kristiansand BK 2 og Sunnfjord BK 2. Kampen var jevnspilt, men Sunnfjord fikk et overtak etter dette spillet:

(Giver syd, ingen i sonen)

Er dette en god slem? 

Ja, det er en ganske god 6 ruter, men klart best om syd er spillefører sånn at hjerteren er gardert i utspillet.

Hvordan melde disse kortene avhenger av system, og grad av optimisme. Sunnfjords Jonill Storøy (syd) var optimistisk nok og gikk rett i 4NT (spørsmål om nøkkelkort) etter 1 ruter - 2 ruter som var omvendt minorstøtte. De ble spillende 6 ruter med syd som spillefører. 

Hvor stor sjanse er det for å vinne denne slemmen?

Om trumfen sitter 3-1 eller 2-2 er det godt håp i 6 ruter. De kom kløver ut til kongen. Nords tredje kløver kan trumfes hos syd, men det haster ikke med å gjøre det. Spillefører gjør liksom nord til hovedhånd, og der er det kun hjerteren som kan være et problem, en taper eller to...

Jonill tok ut trumfen og prøvde først sparen. Sitter spar 3-3 (36%) er det helenkelt, for syds fjerde spar gir i så fall avkast for en hjerter hos nord. Hvis ikke sparen ordner seg må hjerteren tippes, og det er en 50% sjanse. Det blir totalt ca. 68%.

Siden sparen ikke satt 3-3 måtte det spilles hjerter, og da blir det normalt et valg mellom å ta finesse eller spille liten til kongen. Slik det satt var det ingen fare:

Det ble raskt +920 til notering, og da Kristiansand sitt N/S-par stoppet i 3NT ga spillet 10 IMP til Sunnfjord BK.

Det skulle spilles 13 spill til. Etter den slemsvingen fikk Sunnfjord en rekke pluss-spill, men bare små-imp. Likevel var ledelsen ganske solid før de siste spillene. Kristiansand spurtet godt med 23-0 på de tre siste, men det ble 10 IMP for lite. Så av de to lagene blir det Sunnfjord BK som får sjansen til å kvalle til årets lagfinale.

Et av de største svingspillene i den nylig avsluttede 1 divisjon kom i runde 10. Det ga bøttevis med IMP i sving i mange kamper, bl.a. der Oslo (Thoresen) møtte vinnerlaget Midt-Trøndelag (Bogø). Oslolaget vant 1.divsjon i 2023/24, men de må etter årets mesterskap finne seg i å gå den tunge veien ned i 2.divisjon. Mot vinnerlaget ble det dog seier, mye takket være dette spillet som bød på et utspillsproblem som Kåre Bogø og Jo Arne-Ovesen fikk med disse kortene:

                NORD

Meldingsforløpet gikk dog ulikt ved de to bordene. Siv Thoresen (vest) til høyre for den som satt nord med disse kortene åpnet med 1 spar og hørte 2 kløver, utgangskrav fra Erik Eide. Åpneren bekreftet GF med 2 ruter (kunstig melding) før hun sa 3 kløver over Erik sin naturlige 2NT. Nå hadde øst vist kløverfarge. Så kom 3NT fra øst før vest enda en gang støttet kløver. Over hennes 4 kløver kom 4 ruter - cuebid - fra øst, så 4NT fra vest som ga svaret 5 hjerter = 2 keycards med kløver som trumf. Så avsluttet vest meldingene litt overraskende med 6 spar! Nord skulle spille ut. Ditt valg?

Et litt underlig meldingsforløp, det må det vel være lov å si? Men kløvertilpasning må Ø/V ha, og da har ikke syd mange kløvere! Meldingsforløpet påvirket nok Bogø som spilte ut kløver ess i håp om at en andre runde kløver ville bli trumfet av makkeren Geir Helgemo. Men det utspillet førte i stedet til at det ble enkelt spill for Thoresen:

Det er et vanskelig kløvervalg i dette spillet, men ikke etter kløver ess i utspill og mer kløver. Da var det tolv stikk til notering etter få sekunder; Oslo +1430.

Jeg sa meldingsforløpet var underlig, men er det noe listig bak det der? Forklaringen jeg har fått på meldingsforløpet er at meldingene var naturlige opp til 4 kløver, bortsett fra åpnerens 2 ruter som kun er GF. Hvorfor meldte Thoresen sånn, dvs. støtte kløveren i stedet for å gjenta sparfargen? Vel, hun fikk satt kløver som trumf og fikk etter hvert funnet ut at øst hadde kløver ess eller konge, eller A-K i kløver. To nøkkelkort med kløver som trumf må jo være ett i kløver samt hjerter ess, eller A-K i kløver og i så fall mangler hjerter ess. Og om øst hadde hatt kløver både A-K og hjerter ess (tre nøkkelkort) ville åpneren kunne tatt sjansen på storeslem! Slik det ble fikk dette meldingsforløpet en uventet og nok utilsiktet effekt siden utspilleren ble "lurt" til å spille ut den fargen hele spillet handlet om i normalkontrakten 6 spar. 

Ved det andre bordet meldte Ø/V (Kristoffersen-Forfot) mer vanlig: vest hoppet til 3 spar etter 1 spar - 2 kløver. Da de etter hvert kom i 6 spar skulle Ovesen spille ut. Mange vil spilt ut "safe" med slike kort, ruter 10. "Safe" kan av og til være for sent! Ovesen tenkte kanskje det hastet med å sette opp ett hjerterstikk før østs kløverfarge ble godspilt og prøvde seg med en liten hjerter i utspill. Sånn kunne det godt ha vært. Kristoffersen gikk selvsagt opp med hjerteresset. Så ut med trumfen. Det ender rett og slett med et kløvervalg; hvor er knekten? Det er ikke mye å gå etter, men nord har singel spar og syd trekorts spar, så det er bitte litt større sjanse for kløverlengde hos nord (flere "ledige" plasser), og følgelig bitte litt større sjansen for å finne et bestemt kort (her: knekten) hos den med kløverlengden. Og nord hadde kløverlengden, men ikke nøkkelkortet, kløver knekt...

Kløvervalget gikk galt, og det ble en bet og +100 til Oslo. Spillet ga 17 IMP (i kampen de vant med 18 IMP).

I 1.divisjon og de tre 2. divisjonspuljene samlet meldte og vant 24 Ø/V-par (av 48) 6 spar, mange av dem etter kløver ess i utspill. Ni par gikk bet i slem, og resten var i utgang.